Dataknightmare: Il Lato Oscuro Della Società Dei Dati

Diversi sviluppi inattesi: Facebook multato dalla Commissione Europea, gli inglesi che vogliono vederci chiaro nel data grab di Google DeepMind e, incredibile!, in Italia un'interrogazione parlamentare chiede alla Ministra della Sanità Lorenzin chiarimenti sulla madre di tutti i data grab: la promessa di Renzi a IBM Watson Health dei dati sanitari di 60 milioni di italiani. Qualcosa si muove...

Facebook è un motore di propaganda, e è legale. La supposta socialità? In quanto supposta, ce la mettono...Che ne dici di vendere il tuo prodotto a adolescenti che hanno bisogno di una "iniezione di fiducia"? Integratori ai limiti della legge, chirurgie estetiche, sette, con Facebook c'è spazio per tutti, basta pagare, perché è legale. È il capitalismo della sorveglianza, baby.E lo stesso è fattibile per qualsiasi fascia di età, e per qualsiasi prodotto, inclusi i candidati politici.

Tre notizie fresche fresche su cui meditare:1) Uber tracciava gli utenti iPhone anche dopo la cancellazione dell'app.2) Amazon vuole che ci mettiamo una videocamera in camera da letto.3) Il TAR stabilisce un principio rivoluzionario: accedere agli atti, nel caso di algoritmi amministrativi, significa ottenere una copia del sorgente.

Pensavate che dare cinque anni di cartelle cliniche di 700mila pazienti gratis e senza alcun controllo a Google fosse il peggio? Benvenuti alla madre di tutti i data grab, doveun primo ministro promette i dati sanitari di un'intera nazione a IBM. Senza obiettivi, senza controlli, senza garanzie, senza ritorno economico, senza gara. E senza farlo sapere a nessuno.

"In dio abbiamo fiducia, gli altri portino i dati?" Sì, magari.Il DataKnightmare ha paura dei peracottari, perfino quando portano i dati -- anzi, soprattutto; perché oggi i dati servono a giustificare la decisione che si vuole prendere, non a scoprire quale sia la decisione giusta. Uno sfogo pasquale.

I nativi delle Americhe scambiavano oro e gemme in cambio di specchietti e perline di nessun valore. Oggi un ospedale pubblico cede milioni di cartelle cliniche pro bono a un'azienda di tecnologia perché sviluppi applicazioni diagnostiche. Trova le differenze.I dati sono forse il nuovo petrolio. Il problema è che le persone non sono fossili.

JM Porup, autore delle "95 tesi per il mondo immateriale" (bit.ly/95cyberit) risponde a dataKnightmare su ciberdiritti, imperialismo dei dati e su come uscire dal capitalismo della sorveglianza nel lungo termine (anche se nel lungo termine saremo tutti morti). UN'ESCLUSIVA RUNTIME RADIO!Dopo la versione in italiano, l'originale in inglese dell' intervista.**** StTARTING AT 31'55", the podcast contains the original English interview. Share and enjoy!JM Porup, author of the "95 Theses of Cyber (bit.ly/95cyber) chats with the dataKnightmare about cyber rights, data empires and how to escape surveillance capitalism in the long run (even if in the long run we will all be dead). A RUNTIME RADIO EXCLUSIVE!

Oggi leggiamo le "95 tesi per il mondo immateriale" di JM Porup, giornalista investigativo statunitense. Ventun anni dopo la visione romantica della "Dichiarazione di Indipendenza del Ciberspazio" di John Barlow, Porup ci mette di fronte alla realtà di ciò che Internet è realmente diventata: uno strumento di sorveglianza e dominio coloniale globali.

Il congresso USA ha presentato una legge che consente alle aziende di richiedere test genetici ai dipendenti --e di disporre dei dati. Questo consentirebbe alle aziende di discriminare i dipendenti in base al profilo genetico. Forse gli USA non hanno imparato molto, dagli anni della segregazione razziale; ma l'Europa ricorda ancora i lager? Siamo sicuri che nessuno oserebbe presentare una legge simile da noi?

Facebook si muove contro le fake news. Con una mossa abile, affida ad altri il compito che gli spetterebbe. Purtroppo, questa soluzione è sbagliata e controproducente: benvenuti all'alba della censura online.

A parole nessuno vuole controllare la rete. Eppure l'industria del copyright, la politica e i giganti di Internet si muovono tutti in quella direzione --ovviamente per proteggere gli innocenti. Cosa c'è veramente in gioco?

Chi è Cambridge analytica? Possibile che suoi i Big Data permettano di influenzare perfino il nostro voto? È un messaggio che al marketing piace vendere e ai clienti piace sentire. Ma la verità è sempre più complessa...

Mark Zuckerberg ha deciso: Facebook è così grande che deve essere il mondo a fare parte di Facebook, non più non il contrario. E quindi tutti noi dobbiamo non solo pagargli l'affitto dandogli gratis tutti i nostri dati, ma dobbiamo riconoscerlo come Imperatore e vivere secondo le sue regole.

Come nella vecchia barzelletta, se l'algoritmo va bene guadagno io, se va male paghi tu.E se non fosse abbastanza farsesco, c'entra anche Trenitalia.

IBM dice che fra cinque anni il Machine Learning e l'analisi del testo permetteranno di prevedere e diagnosticare malattie mentali e neurologiche come depressione, psicosi, schizofrenia, Parkinson, Alzheimer e Huntington. Pare che già oggi 300 parole siano sufficienti a stabilire la probabilità di psicosi in utenti a rischio. Siamo sicuri che sia una buona idea, considerate le pressioni che storicamente hanno sempre giocato a favore di un uso politico delle diagnosi psichiatriche? Al prossimo G7 di Taormina al tavolo dei Grandi siederanno per la prima volta i CEO di Amazon, Apple, Google, Facebook e (forse Huawei). A parte l'ironia di vedere un CEO cinese ma non la Cina, questo significa che stiamo riconoscendo ai giganti dell'high tech un potere politico che scavalca il ruolo dei parlamenti. Che cosa potrebbe andare storto?

che siano Analytics, Big Data o Machine Learning, il mercato è uno solo: quello dei falsi positivi: quando l'economia premia chi sbaglia di più.

Dice Forbes che negli USA un'assicurazione fa mining di dati sanitari per sviluppare un test "accurato all'85%". Lo fa per curare la "prima causa di morte accidentale negli USA". Bravi, bene.Peccato che la "prima causa" sia in effetti la 10ma, stando ai dati reali, e che una "accuratezza" dell'85% significa che solo il 38,63% delle persone positive al test avranno veramente la caratteristica ricercata.Benevenuti nel business che gioca con i dati, dove i data scientist fanno statistica inferenziale, i loro manager guardano un estratto in Excel e il CdA decide sulla base di un PowerPoint.

Nel gran bailamme riguardo a fake news e hate speech qualcuno, come al solito, suggerisce che "l'anonimato in rete" sia la causa da rimuovere: un punto di vista provinciale e ingenuo (postulando la buona fede), come credere che le persone non delinquano perché c'è la polizia. Peccato che in rete il vero anonimato non esista, e quel poco che c'è sia socialmente molto utile.

Il 2016 si era chiuso bene con la sentenza della Corte Europea di Giustizia che stabiliva l'illegalità della raccolta e conservazione indiscriminata di dati da parte dei Governi. Come reagiranno i Governi? Il 2017 invece si apre all'insegna delle fake news, ossia l'ennesima campagna di propaganda per demonizzare (e in fin dei conti censurare) Internet

Natale è tempo di belle storie. Invece di quelle tradizionali tutta melassa, una storia vera (e ancora in corso) che aiuta a digerire e a evacuare gli eccessi delle feste.