Dataknightmare: Il Lato Oscuro Della Società Dei Dati

Il tempo passa, e che ne è della madre di tutti i #datagrab? IBM sta veramente facendo incetta di dati personali? E il Garante Privacy, che ne sa?Facciamo il punto su una storia che sta diventando molto italiana, e che non accenna a finire.

Cos'hanno in comune la piattaforma del M5S, i database di un gigante del credit rating e il sovrano dei social? Che in quel circo che è ormai l'industria dei dati, la gara è fra scemo e più scemo, fra chi è "solo" incompetente e chi è criminalmente incompetente. Uno scontro fra titani dove noi non siamo gli spettatori, ma il bottino.

Stando a una ricerca appena pubblicata molto ripresa dalla stampa, "Le reti neurali sono più accurate degli esseri umani a individuare l’orientamento sessuale da su delle fotografie". La tesi della riceca è falsa, il metodo discutibile, il dataset irrealistico, i falsi positivi inaccettabili. Il titolo doveva essere: "Una rete neurale è appena migliore di esseri umani senza preparazioni a individuare qualcosa di potenzialmente correlato alle preferenze sessuali su un dataset irrealistico, e comunque solo un pazzo o un idiota potrebbe accettare un tasso di falsi positivi come questo, perciò è meglio andare tutti a farsi un chinotto". Ma non è sexy.Questa non è solo scienza da peracottari, tipo frenologia o fisiognomia; questo è merdosissimo marketing.

Vi siete riposati? Bene, perché le forze del male, loro, no. Un breve riassunto delle notizie più interessanti, giusto per ricordarci che c'è molto da fare.

Questa sera alle 21 Walter Vannini, il Data Knightmare spiegherà ad Alex Raccuglia cosa le app possono o non possono, anche e soprattutto eticamente parlando, chiedere o non chiedere agli utilizzatori, per l'analisi dell'utilizzo.

Le IA e il Machine Learning sono nuove forme di sfruttamento coloniale? Non è detto. I giganti del digitale ci mettono le IA, ma dati che un Paese fornisce per il training devono essere pagati. E ciascun Paese deve essere comproprietario delle app risultanti.Inoltre, lA è una conoscenza, non una tecnologia. E si può investire per svilupparla senza dipendere dall'estero. Alô alô, Europa me senti?Questa è l'ultima puntata della stagione, a risentirci a settembre!

Annientato dalla canicola? Il DataKnightmare ti suggerisce dei libri che ti garantiscono brividi lungo la schiena. E tutta roba vera, mica fiction...

I nostri Comuni oggi forniscono contenuti gratuiti ai social commerciali come Facebook e Twitter, e pagano se vogliono che i contenuti arrivino ai propri cittadini. In cambio, i social non hanno alcun vincolo di livello di servizio (quindi se Twitter è giù ti scordi le comunicazioni di emergenza) e hanno regole tutte loro (segrete e cangianti) su ciò che è permesso o non è permesso postare.D'altro canto, Mastodon è un social non centralizzato (posso registrarmi dovunque e seguire chiunque su qualunque server, come con l'email) e open source, per cui ogni Comune può gestire una propria istanza in assoluta autonomia: senza pubblicità, senza estrazione di dati personali. E senza la rincorsa a quella "popolarità" da liceali americani che è la cifra dei "social" come li abbiamo conosciuti finora. Con il vantaggio aggiuntivo di essere "obbligato" ad avere una persona competente in loco, anziché sperare nel servizio clienti dall'altra parte del mondo.Sarà il caso di farci un pensierino?

L'Europa qualche volta rende orgogliosi e qualche volta fa dannare, occorre darsi un po' da fare perché vada nella prima direzione. Oggi ci occupiamo proprio di due casi speculari: le imminenti votazioni (8 giugno) sulla Direttiva Copyright, che rischiano di darci un Internet alla cinese, e il diritto di accesso alle logiche decisionali nel caso di decisioni prese con l'aiuto di algoritmi, dove la UE dice chiaro e tondo che il soggetto interessato al trattamento ha pieno diritto a conoscere nei dettagli il funzionamento dell'algoritmo: il segreto industriale non vale in questo caso.

Che cos'è la Convenzione Digitale di Ginevra che Microsoft chiede con tanta insistenza (specialmente dopo il caso WannaCry) e perché è, in effetti, una colossale fregatura --tranne che per Microsoft e gli altri giganti del digitale.

Diversi sviluppi inattesi: Facebook multato dalla Commissione Europea, gli inglesi che vogliono vederci chiaro nel data grab di Google DeepMind e, incredibile!, in Italia un'interrogazione parlamentare chiede alla Ministra della Sanità Lorenzin chiarimenti sulla madre di tutti i data grab: la promessa di Renzi a IBM Watson Health dei dati sanitari di 60 milioni di italiani. Qualcosa si muove...

Facebook è un motore di propaganda, e è legale. La supposta socialità? In quanto supposta, ce la mettono...Che ne dici di vendere il tuo prodotto a adolescenti che hanno bisogno di una "iniezione di fiducia"? Integratori ai limiti della legge, chirurgie estetiche, sette, con Facebook c'è spazio per tutti, basta pagare, perché è legale. È il capitalismo della sorveglianza, baby.E lo stesso è fattibile per qualsiasi fascia di età, e per qualsiasi prodotto, inclusi i candidati politici.

Tre notizie fresche fresche su cui meditare:1) Uber tracciava gli utenti iPhone anche dopo la cancellazione dell'app.2) Amazon vuole che ci mettiamo una videocamera in camera da letto.3) Il TAR stabilisce un principio rivoluzionario: accedere agli atti, nel caso di algoritmi amministrativi, significa ottenere una copia del sorgente.

Pensavate che dare cinque anni di cartelle cliniche di 700mila pazienti gratis e senza alcun controllo a Google fosse il peggio? Benvenuti alla madre di tutti i data grab, doveun primo ministro promette i dati sanitari di un'intera nazione a IBM. Senza obiettivi, senza controlli, senza garanzie, senza ritorno economico, senza gara. E senza farlo sapere a nessuno.

"In dio abbiamo fiducia, gli altri portino i dati?" Sì, magari.Il DataKnightmare ha paura dei peracottari, perfino quando portano i dati -- anzi, soprattutto; perché oggi i dati servono a giustificare la decisione che si vuole prendere, non a scoprire quale sia la decisione giusta. Uno sfogo pasquale.

I nativi delle Americhe scambiavano oro e gemme in cambio di specchietti e perline di nessun valore. Oggi un ospedale pubblico cede milioni di cartelle cliniche pro bono a un'azienda di tecnologia perché sviluppi applicazioni diagnostiche. Trova le differenze.I dati sono forse il nuovo petrolio. Il problema è che le persone non sono fossili.

JM Porup, autore delle "95 tesi per il mondo immateriale" (bit.ly/95cyberit) risponde a dataKnightmare su ciberdiritti, imperialismo dei dati e su come uscire dal capitalismo della sorveglianza nel lungo termine (anche se nel lungo termine saremo tutti morti). UN'ESCLUSIVA RUNTIME RADIO!Dopo la versione in italiano, l'originale in inglese dell' intervista.**** StTARTING AT 31'55", the podcast contains the original English interview. Share and enjoy!JM Porup, author of the "95 Theses of Cyber (bit.ly/95cyber) chats with the dataKnightmare about cyber rights, data empires and how to escape surveillance capitalism in the long run (even if in the long run we will all be dead). A RUNTIME RADIO EXCLUSIVE!

Oggi leggiamo le "95 tesi per il mondo immateriale" di JM Porup, giornalista investigativo statunitense. Ventun anni dopo la visione romantica della "Dichiarazione di Indipendenza del Ciberspazio" di John Barlow, Porup ci mette di fronte alla realtà di ciò che Internet è realmente diventata: uno strumento di sorveglianza e dominio coloniale globali.

Il congresso USA ha presentato una legge che consente alle aziende di richiedere test genetici ai dipendenti --e di disporre dei dati. Questo consentirebbe alle aziende di discriminare i dipendenti in base al profilo genetico. Forse gli USA non hanno imparato molto, dagli anni della segregazione razziale; ma l'Europa ricorda ancora i lager? Siamo sicuri che nessuno oserebbe presentare una legge simile da noi?

Facebook si muove contro le fake news. Con una mossa abile, affida ad altri il compito che gli spetterebbe. Purtroppo, questa soluzione è sbagliata e controproducente: benvenuti all'alba della censura online.