Dataknightmare: Il Lato Oscuro Della Società Dei Dati

Il Garante Privacy europeo Buttarelli ripete da settimane che il caso Facebook/Cambridge Analytica è solo la punta dell'iceberg. A guardarsi intorno viene da dire che Buttarelli è un ottimista...

Cambridge Analytica chiude, dopo che Il Garante Privacy inglese le ha ingiunto di esibire tutti i dati che detiene riguardo a un elettore americano, le prove della loro provenienza e il dettaglio del loro utilizzo, per il fatto che questi dati siano stati trattati in UK da un’azienda inglese per conto di un’azienda americana. È il GDPR, bellezza (chenon è ancora pienamente operativo, ma si basa su principi in vigore da decenni).Ma davvero possiamo dire addio a Cambridge Analytica?

Con la scusa dell'adeguamento dei Termini di Servizio al GDPR, Facebook chiede agli europei di acconsentire al riconoscimento facciale. O Facebook, consensati questo!

Davvero il #GDPR vieta WhatsApp agli under 16? No. Il GDPR vincola qualsiasi servizio Internet agli under 16 *al consenso dei genitori*. Le domanda sono altre: perché limitare Internet agli under 16? E qual è il ruolo dei genitori?

Una bella e lunga chiacchierata con Valentino Spataro di Caffè 2.0 mette in luce i diversi modi di intendere il GDPR fra addetti ai lavori. Che importanza ha il GDPR? Quanto pesano le cose ancora in sospeso? Buon ascolto!

Siamo abituati alle sparate, ma quando i titoli cominciano a straparlare di "sospensione" e "inapplicabilità" del GDPR, occorre mettere da parte lo spirito polemico e fare un po' di chiarezza.

Si fa presto a prendersela con Facebook. Ma né lui né Google, Amazon o Apple o Microsoft sarebbe il gigante che è senza il supporto delle moltitudini di volonterosi che fanno la loro parte nel capitalismo della sorveglianza, nella maggior parte dei casi per guadagni irrisori o immaginari.

La tempesta su Facebook e Cambridge Analytica non accenna, giustamente, a placarsi, e perfino l’Imperatore Zuck ha dovuto scusarsi e ammettere un “errore di gioventù”. È il caso di dire chiaramente due cose; la prima, che la gioventù non c’entra niente; e la seconda, non è proprio un errore. Ma se il dominio coloniale sui nostri dati è sempre più evidente, la dichiarazione di indipendenza è vicina...

Cambridge Analytica non ha rubato i dati di Facebook (che poi appartengono agli utenti e non a Facebook): ha solo rotto il monopolio che Facebook voleva sulla propaganda politica.

Davvero il software può sostituire un medico (come prova a fare Watson) o un avvocato (come provano a fare i patiti della blockchain)?Quelli che scrivono questi software sono geni eletti dalle capacità sovrumane o la storia è più banale?

C'è una direttiva UE secondo la quale per combattere il terrorismo, gli abusi sui minori e le violazioni alle leggi a tutela dei consumatori i provider possono decidere cosa si può pubblicare online e cosa no. Il DataKnightmare ha delle idee al riguardo, ma secondo la Direttiva verrebbero rimosse. A volte anche la UE sbaglia di grosso.

È ora che la professione informatica si decida a crescere per essere all'altezza del ruolo che, volente o nolente, ricopre nella società. Parole al vento?

Mancano ancora tre mesi, quindi di sicuro non possiamo avere raggiunto il picco delle affermazioni a vanvera sul GDPR, ma di sicuro ci stiamo provando.Cinque cose facili da capire sul GDPR per cominciare a capirsi. (E due notiziole su Watson e DeepFakes)

Muore John Perry Barlow, ed è il segnale che l’epoca “eroica” di Internet deve finire.L’epoca del sogno anarcoide che con la scusa del “liberi tutti” ha fatto di Internet un posto dove chiunque è libero di avere tutto lo spazio e la libertà che può comprarsi.

Una pacata riflessione sulle complessità etico-culturali delle professioni progettuali nell'industria del trattamento di dati personali...

Il Garante stabilisce che il diritto all'oblio vale anche extra-UE, Google & co. devono adeguarsi. Le telecamere nascoste nei totem pubblicitari devono essere segnalate. Arriva l'Educazione Civica Digitale (ma che, davérodavéro?). Notizie di attualità, ma gratta sotto la crosta e la Resistenza è quanto mai necessaria.

L'istruttiva storia dell'allarme per un attacco missilistico che non c'era, perché riusciamo sempre a dimenticare che il verbo del design è "progettare",

Cosa fa una multinazionale come IBM per cavarsi dall'impaccio delle rivelazioni sul #datagrab di Watson Health? Ma è ovvio, diffida il giornalista dal rendere pubblici i documenti da cui quelle rivelazioni derivano. Col risultato di confermare l'autenticità delle fonti, e il proprio interesse a stipulare accordi lontano dal pubblico scrutinio. Complimenti, geni.

Qualche giorno fa il Garante per la Protezione dei Dati Personali ha pubblicato il proprio provvedimento riguardo a Rousseau, il cosiddetto "sistema operativo" del M5S, di cui mesi fa erano emerse numerose falle di sicurezza (v. 2x03 "Vieni avanti, cretino").Leggiamo insieme cosa ha trovato il Garante e capiamo perché è sbagliato dire che è un problema di incompetenza informatica. Ah, e buon anno!

Dopo 208 giorni di attesa, la ministra Lorenzin è venuta al question time per rispondere sulla questione di IBM e dei dati sanitari degli Italiani, la "madre di tutti i datagrab" e... ammette di non saperne niente. Però legge un comunicato della Presidenza del Consiglio che non dice falsità, ma fa fare al governo la figura di chi non capisce l'italiano. Le mani sono sporche di marmellata. E ora?