Matteo Flora

Un tribunale americano ha accettato per la prima volta una testimonianza realizzata con l'intelligenza artificiale: la sorella di Chris Pelkey, vittima di un omicidio in Arizona nel 2021, ha creato un deepfake con il volto e la voce del fratello defunto per trasmettere in aula un messaggio di perdono verso l'assassino. Il giudice ne è rimasto impressionato, arrivando a riconoscere autenticità e umanità in questa testimonianza digitale e infliggendo una pena ancora più severa rispetto alle richieste della procura.Ma quali sono le implicazioni giuridiche e morali quando l'empatia generata artificialmente entra in gioco nei processi? Ci troviamo di fronte a un pericoloso precedente che potrebbe trasformare l'aula di tribunale in uno ''show'' governato dall'avatar più convincente?Quando parla un'intelligenza artificiale, chi sta parlando davvero?E quanto può essere distorto il concetto di ''verità'' e ''autenticità'' nel momento in cui il deepfake emotivo sovrasta la realtà dei fatti?~~~~~ INGAGGI E SPONSORSHIP ~