Dataknightmare: Il Lato Oscuro Della Società Dei Dati

Un piccolissmo sguardo all'economia politica di chatGPT e disruption assortite.

Chiede Piego Angela su mastodon: Cosa succede quando il Polo Strategico nazionale è operativo ma il Garante Europeo stabilisce che il trasferimento oltreoceano per le PA è off limits?

ChatGPT crea più problemi e più gravi di quanti ne risolva,. Ma riusciremo a liberarcene? Non facilmente.. Big Tech sa bene che il fait accompli di una tecnologia in mano al pubbilco è il più groso ostacolo a critiche e regolamentazioni. Ma purtroppo i danni di chatGPT saranno presto evidenti, e la regolamentazione non potrà più essere evitata.

Lo fanno tutti, e noi invece? Dietro l'apparente fesseria si cela il trucco della proaganda di chatGPT. E siccome la propaganda funziona sempre allo stesso modo, per parlarne usiamo le parole che scelse LVI: il posto al sole

Usare un generatore di stronzate per simulare un amico con cui parlare, cosa potrebbe mai andare storto? Il mondo tech continua a promuovere supposte Intelligenze Artificiali come chatGPT. Ma come ci insegna Caparezza, in quanto supposte, sappiamo che uso dovrebbero farne.

"Cara Europa, per favore cambia il GDPR che non va bene con i nostri modelli di business. Baci, gli USA"

L'ennesimo startupparo americano ha avuto l'ennesima idea meravigliosa: usare chatGPT nella propria app di "supporto psicologico" senza dirlo agli utenti. Ovviamente non è finita bene. Ma come mai mezzo secolo dopo Weizenmabum occorre ancora riscoprire l'ovvio? Per DataKnightmare la risposta è semplice: la tecnologia è in mano a un branco di deficienti.

La buona (per lui) notizia è che Elon Musk non ha sbroccato.La cattiva notizia (per noi) è che lideologia che ne spiega il comportamento è agghiacciante.Buon Natale a tutti!

Tre notiziole che stanno facendo molto rumore per i motivi completamente sbagliati: La bozza di decisione della Commisisone UE sulla adeguatezza USAla decisione del Comitato Europeo dei garanti sulla illegittimità del consenso forzato di Facebook, Instagram e WhatsAppe ancora chatGPT, di cui tutti parlano per motivi largamente secondari.E se non lo avete ancora fatto, comprate "Il potere segreto" di Stefania Maurizi, perché Assange andrà spiegato ai nostri figli.

Ci promettono l'Intelligenza Artificiale e ci ritroviamo con Galactica AI e ChatGPT

di Twitte, Mastodon, e un bel rant su Microsoft, Big Tech e scuola (ma non solo) dopo il report del DSK tedesco

Quanta privacy c'è in Mastodon? Quanta ne abbiamo in Facebook, Twitter o Instagram. E allora la crittografia? Non basta, la tecnologia non risolve i problemi sociali, checché creda il bimbminkia più ricco del mondo.

Prima parliamo di data breach e di enforcement all'inglese, poi torniamo a parlare del disastro annunciato di Twitter in mano a un altro "very stable genius"

Piccola guida per transfughi da Twitter. TL;DR: il Fediverso non è "i social"; tutto il resto è commento.

Giornali e cookie wall, se ne sentono di ogni. Chiariamoci, e guardiamo oltre, la questione è molto più complessa.

Biden firma un Ordine Esecutivo. Tutto a posto col traffico dati attraverso l'Atlantico? Proprio no.

Ma davvero Biden firmerà un Ordine esecutivo e magicamente renderà di nuovo leciti i trasferimenti di dati personali negli USA? No.

L'ultima iniziativa di Monitora PA è formalmente ineccepibile, ma quasi certamente inutile per il problema che si vuole risolvere.

In Germania, un appalto è in bilico perché una corte amministrativa ha detto che l'infrastruttura su AWS del vincitore non è amissibile in quanto viola il GDPR. Ma la corte superiore ha cassato la decisione. Chi ha ragione?

In Cina un manoscritto in cloud viene censurato preventivamente. Censura cattiva. In Europa, chiunque può richiedere la rimozione di un post sul vostro blog perché secondo lui "incita al terrorismo", senza controllo giudiziario. Censura buona?